Книга "Новоград-Волынский укрепрайон."
|
|
verhal2 | Дата: Четверг, 11.05.2017, 21:53 | Сообщение # 61 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 957
Статус: Offline
| Фото с презентации:




Сообщение отредактировал verhal2 - Четверг, 11.05.2017, 21:59 |
|
| |
verhal2 | Дата: Четверг, 11.05.2017, 22:02 | Сообщение # 62 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 957
Статус: Offline
| 


|
|
| |
verhal2 | Дата: Четверг, 11.05.2017, 22:14 | Сообщение # 63 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 957
Статус: Offline
| 




|
|
| |
zwiahel | Дата: Пятница, 12.05.2017, 06:54 | Сообщение # 64 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Молодцы ребята. Со своей стороны попросил своих украинских друзей максимально прорекламировать книгу в соц. сетях.
Так что не удивляйтесь если неожиданно увидите в сетях текст такого содержания.
7-го мая в Новограде прошла презентация , не давно вышедшей книги "Новоград-Волынский укрепленный район". Перед собравшимися выступил один из авторов , рассказавший о работе над книгой.
Здесь же можно было приобрести и саму книгу. Группа авторов много лет работала над книгой. В ней использованы редкие архивные (можно сказать уникальные) материалы, отражены многочисленные натурные исследования конкретных сооружений укрепрайона.
Для любителей фортификацтт да и просто любителей очень нужная и интересная книга.
По вопросам приобретения обращаться по тел. 050 280 98 70 Андрей.
|
|
| |
lytvynecjgenia | Дата: Воскресенье, 14.05.2017, 10:18 | Сообщение # 65 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Статус: Offline
| З місцевої преси:
|
|
| |
zwiahel | Дата: Среда, 17.05.2017, 15:38 | Сообщение # 66 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Цитата lytvynecjgenia (  ) З місцевої преси: Спасибо lytvynecjgenia , вот ведь оказывается и пресса была на представлении книги.
|
|
| |
alex_welt | Дата: Вторник, 23.05.2017, 15:28 | Сообщение # 67 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 176
Статус: Offline
| Книг осталось очень мало..Около 20 штук.. Остальные уже забронированы и выкупаются.. Всем конечно не хватит уже, но ничего не поделаешь
|
|
| |
alex_welt | Дата: Пятница, 26.05.2017, 22:20 | Сообщение # 68 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 176
Статус: Offline
| Сегодня книга была наконец-то вручена Леониду Когану - известному краеведу и переводчику. Спасибо ему за его работу и помощь в подготовке материалов книги !!!!
|
|
| |
zwiahel | Дата: Суббота, 02.09.2017, 20:38 | Сообщение # 69 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Наконец , преодолев время и расстояние книга дошла и до меня. Большое спасибо авторам за этот роскошный подарок.
Авторы сделали большое и очень нужное дело. Честь им и хвала за это. Трудно представить , что этой книги могло и не быть. Считаю, что за последнее десятилетие в Новограде не было более значимого события.
Будь моя воля я наградил бы авторский коллектив или ведущего автора одной из наград города. Увы, время сейчас не то. Отсутствие реакции городских властей показывает их отношение к истории родного города.
Спасибо ребята
|
|
| |
zwiahel | Дата: Суббота, 02.09.2017, 21:40 | Сообщение # 70 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Минная группа №401. Эта мини-мина так и не раскрыла свою загадку. До сих пор нет ни одной фотографии этого сооружения , нет и свидетельств очевидцев.
В книге не приводится полная и исчерпывающая информация о ней. Приведен чертеж некоего фрагмента и размытое фото житомирского моста на котором ну никак не разглядеть эту мину.
Желательно чтобы авторы хотя бы не по документальным источникам , а из личного понимания дали схему , в которой указали шоссе , мост, расположение двух оголовков. Судя по описанию они находились по разные стороны моста - но где ?
Еще вопрос - как велись подземные работы ? Рядом ведь река.
Возможно оголовки были не рядом с мостом, а на заметном удалении. А вот в опору моста просто была проложена потерна. Как удобно если необходимо гарантировано уничтожить мост.
|
|
| |
verhal2 | Дата: Пятница, 08.09.2017, 19:34 | Сообщение # 71 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 957
Статус: Offline
| Ну, вообще-то на страницах этого форума уже обсуждался вопрос по 401й мине : http://zwiahel.ucoz.ru/forum/4-48-9 (см. сообщение # 124), там- же приведен примерный ,схематический чертеж помещений мины , их размещение в предмостовой насыпи и береговом устое моста. Подчеркну, что схема примерная и составлена по описанию мины из имеющихся на сегодняшний день документов, а так же по устным рассказам очевидцев. Скажу более : этот составленный мной примерный схематический план мины , скопированный со страниц форума, вовсю гуляет по интернету и уже выдается на некоторых ресурсах , как оригинальный архивный план мины # 401.
|
|
| |
zwiahel | Дата: Суббота, 09.09.2017, 05:39 | Сообщение # 72 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Спасибо, я как-то уже и подзабыл этот рисунок. Все очень достоверно. Думаю и в книге надо было его привести, естественно с указанием, что это вероятностный план.
И еще. Как бы не подсыпали насыпь и не наращивали восточный береговой устой , но бытовые и технические помещения в нем остались. Это ведь не поиск засыпанных оголовков,
Эх , как бы "посмотреть" внутренность берегового устоя.
Если можно, приведите пожалуйста ссылку или дайте текст воспоминаний очевидцев о мине 401. Тоже почему то не отложилось в памяти.
|
|
| |
verhal2 | Дата: Суббота, 09.09.2017, 08:06 | Сообщение # 73 |
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 957
Статус: Offline
| Цитата zwiahel (  ) Как бы не подсыпали насыпь и не наращивали восточный береговой устой , но бытовые и технические помещения в нем остались. Это ведь не поиск засыпанных оголовков, Разумеется! В этом-то и вся интрига! 401-я мина не упоминается не в одних воспоминаних участников ВОВ. По одной из наших версий, причина такого "не внимания" к сооружению может быть простой: мину законсервировали в 39-м вместе со всеми сооружениями УРа (т.е. присыпали оголовки и вход), а в 41-м, по каким-то причинам не расконсервировали , возможно посчитали, что в этом р-не и так достаточно сооружений и их сектора обстрела вполне перекрывают все подходы к мосту (#408 и 414).
Так мина и оставалась засыпаной и не востребованной длительный период ? Какой? В этом то и загадка.... поэтому есть реальная надежда откопать почти не тронутое мародерами сооружение!
По поводу свидетельств очевидцев подчеркну, что это были только устные "байки". Одно известно точно, что покойный ПП Шмуневский , который плотно занимался изучением УРа в 80х гг, нашел и лично беседовал с неким "очевидцем", который будучи послевоенным пацаном , лазил в эту мину и даже показал на местности, где примерно находятся оголовки.
|
|
| |
zwiahel | Дата: Вторник, 12.09.2017, 18:24 | Сообщение # 74 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Немного о советской фортификационной терминологии (см. стр. 25).
В далеком 2004 году В.В. Каминский и А.Г. Кузяк в статье "Железобетонные сооружения укрепленных районов СССР на территории Украины. 1928-1936 гг." («Крепость Россия» вып. 2) на основе документальных источников изложили принятую в то время терминологию.
Здесь хотелось бы отметить следующий факт , не относящийся напрямую к затрагиваемой теме. До настоящего времени эта терминология практически слово в слово кочует из статьи в статью , из книги в книгу. Вот и в опубликованной книге практически дословно приведен материал из статьи В.В. Каминского и А.Г. Кузяка.
Огорчает только то , что до сих пор никто не попытался изложить фактический материал по терминологии своими словами и главное более понятно.
На мой взгляд стилистика и методология изложения этой важной темы в статье В.В. Каминского и А.Г. Кузяка далека от совершенства. А такое положение вызывает массу вопросов у любителей фортификации и создает трудности в изучении материалов по данной тематике.
Да трудно рассказать просто о сложном , но надо наверное пробовать и начинать. Я конечно помню и согласен с авторами, которые пишут "...термины, используемые для обозначения видов сооружений, изменялись с течением времени, и к тому же сооружения одного вида, но показанные на чертежах разных проектных организаций, могли именоваться разными терминами...." тем не менее проблему надо решать.
|
|
| |
zwiahel | Дата: Воскресенье, 17.09.2017, 17:19 | Сообщение # 75 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Возводимые в 1929–1930 гг. пулеметные огневые точки делились на следующие типы:
- «А» – обеспеченная от попадания одного снаряда 203-мм гаубицы или 152-мм пушки, двухэтажная, с противохимическим убежищем на нижнем этаже. Возводилась на всех важных направлениях;
- «Б» – обеспеченная от попадания одного 152-мм снаряда, одноэтажная, с противохимическим убежищем. Возводилась на менее важных направлениях;
- «О» – также обеспеченная от попадания одного 152-мм снаряда, одноэтажная, без противохимического убежища. Предусматривалось устройство нар в боевом каземате для отдыха гарнизона, для чего требовался дополнительный внутренний объем. Возводилась только на второстепенных направлениях.
Позже в эту систему был добавлен тип «М», однако его характеристики в этот период в точности не известны. Во всяком случае, до 1931 г. в Киевском укрепрайоне (КИУР), согласно «Справке о состоянии оборонительного строительства в укрепрайонах», представленной в Особый отдел ОГПУ начальником 2-го отдела ВСУ РККА Голембатовским, было возведено 53 сооружения типа «А», 6 – типа «О» и 29 – типа «М».
(В.В. Каминский и А.Г. Кузяк "Железобетонные сооружения укрепленных районов СССР на территории Украины. 1928-1936 гг.")
|
|
| |