| zwiahel | Дата: Пятница, 15.11.2013, 17:14 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2675
Статус: Offline
| Бронебашенный ДОТ Алексей Ардашев
рис. Михаила Шмитова Основной недостаток амбразурных казематных сооружений - ограниченный сектор обстрела, а значит, и отсутствие возможности маневра огнем.
Подобного недостатка лишены бронебашенные установки с полным круговым обстрелом. Впервые они появились на флоте, а в крепостных фортах стали применяться только в XIX в.
Башенные установки легко могли маневрировать огнем - вести фронтальную, косоприцельную и фланговую стрельбу, а противника, уже пересекшего линию обороны, - поражать с тыла вдогон. Основной недостаток бронебашенных установок - их высокая стоимость и трудность достижения прочности, равной прочности многометрового слоя железобетона.
В Европе первую башню установили в 1864 г. в Бельгии, в крепости Антверпен. В 1878--85 гг. во Франции было смонтировано до 25 бронебашен. В 1881 г. в Германии имелось 12 бронебашен.
При строительстве французских укреплений (линия Мажино) широко использовались бронебашни с орудиями.В Российской империи башенные установки появились в 1910-17 гг.
В 1910 г. были заказаны во Франции две броневые башни 1х150 мм (завод Шнейдера) и 2 х76 мм (завод Сен-Шамон), и одна башня 2 х150 мм - в Бельгии (завод Коккериль).
В СССР в 1939-41 гг. для повышения эффективности и боеспособности огневой точки было решено перейти от капониров с ограниченными секторами обстрела к полностью заглублённым в землю ж/бетонным казематам, почти не выступающих над поверхностью, с поворачивающимися на 360 градусов бронебашнями для орудий и пулеметов, отличавшихся повышенной живучестью и снарядостойкостью.
В отличие от танковых башен, массово устанавливаемых в УРах по всей Европе , здесь рассматриваются бронебашни, специально спроектированные для ДОТов и отвечающих всем фортификационным требованиям.
В СССР в КиУРе в 30-Х гг. было построено несколько бронебашенных ДОТов. Толщина брони башни доходила до 200 мм и давала защиту от 155-мм снарядов. Сам бронеколпак крепился к барабану из двух колец. Вся конструкция заливалась бетоном и обеспечивала устойчивость крепления бронеколпака при попадании снаряда. Были начаты работы по установке бронебашен для 45-мм и 76-мм орудий, но к началу войны ни одна такая башня не была готова.
В 1939 г. была начата разработка установки БУР-45, оснащенной 45-мм танковой пушкой обр. 1934 г. , спаренной с 7,62-мм пулеметом. Диаметр башни около 1500 мм, высота крыши над барбетом около 1 м. Приводы наведения пушки электрические. Броня крыши выдерживала попадание одного 152-мм гаубичного снаряда. Боковая броня - попадание 76-мм бронебойного снаряда. Бронекожух ствола выдерживал попадание 45-мм бронебойного. Кроме того, башня в целом выдерживала попадание 203-мм снаряда, упавшего непосредственно у башни.
В 1940 г. был разработан проект 45-мм башенной установкиБУР-20 с разборной башней. На сборку и разборку башни требовалось 1,5-2 ч. Части башни переносились вручную, вес их не превышал 150-200 кг.
В марте 1939 г. проектировалась 76-мм башенная установка БУР-76. Высота башни над броневым барбетом не превышала 1200 мм, расчет 6-7 человек. Качающейся частью служила штатная пушка Л-11 со спаренным 7,62-мм пулеметом Силина. Бронестойкость башни - аналогичая БУР-45. В 1940 г. проект получил новый индекс БУР-10.
После войны, в 1946-56 гг. работы над башенными установками продолжались. 100-мм башенная установка БЛ-106 для укрепрайонов была спроектирована в 1946 г. Использовалась качающаяся часть 100-мм танковой пушки Д-10Т или ЗИФ 25 с 7,62-мм пулеметом «Максим». Толщина брони башни - 125-200 мм, вес установки - 85,7 т, режим огня (с учетом охлаждения) - 240 выстр/ч.
Башенная установка БЛ-117 для УРов была спроектирована в 1947 г. в вариантах: для 100-мм и 130-мм пушки с 7,62-мм пулеметом «Максим».
Интересной особенностью башни было перемещение бронекупола посредством торсионно-клинового устройства при попадании в башню снаряда. Поворотный механизм башни имел электрический привод с амплитудной схемой управления. Толщина брони башни - 125-215 мм, вес установки - 47,1 т, скорострельность - 15 выстр/мин, расчет (с погребами) - 4-6 чел.
В конце 50-х начале 60-х гг. проектировались новые башенные установки для укрепрайонов - проекты 100-мм пушки М-б7 и 122-мм пушки М-66. В 1954 г. был разработан проект 100-мм башенной установки И-100 с 100-мм пушкой Д-10С (от самоходки СУ-100).
Изюминкой установки было упругое «шарозащищающее» подкрепление бронеколпака, используемое одновременно в качестве противооткатных устройств орудия. Башня опиралась с помощью гидропружинных буферов на верхний вращающийся погон, который на обычных шарах вращался по нижнему неподвижному погону. Таким образом, пушка не имела отката относительно бронеколпака. Автоматика затвора работала за счет энергии газов, отводимых из канала ствола. Благодаря этому, системы подачи и заряжания были размещены на оси вращения башни и смонтированы так, что нигде не соприкасались с бронеколпаком.
Расчет в башне отсутствовал. Заряжание было полностью автоматизировано. Для автоматического управления стрельбой установка имела прицел и прибор кругового обзора. Толстая броня и обтекаемая форма башни позволяли многократно выдерживать прямое попадание 130-мм бронебойного снаряда, навесное попадание 305-мм бетонобойного снаряда, взрыв на расстоянии 4 м от брони 500-кг авиабомбы.
В 1956 г. проектировалась 130-мм башенная установка. Подобно И-100, орудие в башне было безоткатным.
Цапфы качающейся части пушки были жестко соединены с колпаком бронебашни. Башня была тяжёлой, весом свыше 15 т и имела систему амортизаторов. Энергия отдачи пушки полностью гасилась за счет смещения бронеколпака на несколько сантиметров.
Качающаяся часть была создана на базе опытной 130-мм танковой пушки М-65 с раздельно-гильзововым заряжанием.
Следует отметить, что в целом бронебашенное сооружение значительно более уязвимо для огня артиллерии противника, чем ж/б фортсооружения. Поэтому особое внимание при возведении уделяется их маскировке на местности. Но это отдельная тема.
|
| |
| |
