Тема укрепрайонов уже достаточно раскрыта в российско-украинско-беларуском геокешинге, потому геокешеры из числа любителей фортификации наверняка и сами все прекрасно знают о "Гульской Мине", для остальных приведем десяток интересных ссылок о Новоград-Волынском УРе, Гулськой Мине и фото-отчеты о похождениях дигеров-любителей:Классический ДОТ-ресурс
Для затравки интереса приведем статью Гуру-П.П.Шмуневского и А.Г.Кузяка: "Чрезвычайно важную роль в планах отражения немецкого наступления должен был сыграть Новоград-Волынский укрепрайон, прикрывавший важнейшее киевское направление. Укрепрайон имел протяженность 120 км и насчитывал 216 долговременных сооружений. Боевые сооружения были в основном расположены в одну линию на правом берегу реки Случь, только в районе Новоград-Волынского и Нового Мирополя доты были эшелонированы а глубину до 4 км, располагаясь в 2-3 линии. Так как Новоград-Волынский был расположен на обоих берегах реки, то доты здесь размещались еще и на левом берегу, образуя плацдарм для возможною наступления. В 1938-39 гг. в 16-20 км к западу от города в районе сел Красиловка, Дедовичи, Ярунь был построен передовой узел обороны, состоящий из 55 дотов. К огромному сожалению, из-за переноса оборонительного строительства в 1940 году на новую границу, сооружения этого узла так и остались без вооружения и внутреннего оборудования. Для прикрытия правого фланга долговременные сооружения отклонялись от реки Случь па 10 км к востоку в районе села Варваровка. Существенными недостатками УРа являлись малое количество артиллерийских сооружений для 76,2-мм орудий и, следовательно, слабая поддержка линии обороны (всего 39 капонирных орудий на 120 км обороны); полное отсутствие противотанковых заграждений и долговременных сооружений для противотанковой артиллерии; малая глубина полосы долговременной обороны на большинстве участков, что создавало большую угрозу всему укрепрайону даже в случае уничтожения противником всего нескольких дотов. Тем не менее, при соответствующем дооборудовании полосы обороны полевыми укреплениями и при условии своевременного занятия рубежей войсками, Новоград-Волынский укрепрайон мог стать серьезной преградой на пути группы Клейста к Киеву. С первых дней войны укрепрайон, как и все остальные УРы, спешно приводился в порядок. Ситуация усугублялась тем, что в 1940 году из-за переноса оборонительных рубежей на новую госграницу начались работы по консервации старых УРов, потому вооружение и самое ценное внутреннее оборудование из догов начали демонтировать и сосредотачивать па складах. Считалось, что в случае угрозы оно будет быстро установлено назад в доты. На практике же оказалось, что часть оборудования так и осталась в сооружениях без всякого ухода, что привело к выходу его из строя. К тому же, определенное количество вооружения и оборудования в 1941 г. отправили в новые укрепрайоны. Все эго отрицательным образом сказывалось на подготовке укрепрайона к обороне. Тяжелые последствия для боеспособности УРа имело резкое сокращение в 1940 г. штатного состава укрепрайона. Еще в сентябре 1939 г, перед вторжением в Польшу, численность УРа составляла 83,5% от штатного состава, притом хорошо подготовленных для условий боя в долговременных сооружениях бойцов и командиров. Но уже зимой 1939-40 гг. из состава гарнизона были сформированы и отправлены на "Зимнюю войну" пулеметные расчеты. С началом строительства укреплений на новой границе из состава Новоград-Волынского УРа было отправлено значительное число личного состава a в возводимые Любомльский и Владимиро-Волынский укрепрайоны. Штатный состав Новоград-Волынского УРа был сокращен до одного пулеметного батальона и десяти взводов капонирной артиллерии. Этого количества людей было совершенно недостаточно для ухода за оборудованием, остававшемся в дотах и, как указывалось выше, оно начало приходить в негодность. Так как с началом боевых действий планировалось па базе имевшихся в УРе частей развернуть четыре пулеметных батальона и 20 артвзводов, то в 1940 голу были разработаны мобилизационные планы, согласно которым был предусмотрен призыв и заполнение всех объектов укрепрайона за счет приписного состава. Были проведены учебные сборы для ознакомления с объектами и функциональными обязанностями. Однако такие сборы, конечно же, не могли заменить каждодневную боевую подготовку постоянных гарнизонов. Из-за слабого профессионального уровня младшего командного звена подготовка личного состава укреплений к 1941-м году была недостаточной, а потому ее результативность оказалась низкой. Надеждам советского командования удержаться на линии старых укрепрайонов не суждено было сбыться. Новоград-Волынский УР был прорван уже 5 июля под Новым Мирополем, а также в районе села Гульск. Кроме уже упомянутых причин, общих для всех старых УРов, под Тульском сыграла свою роль еще одна, о которой будет сказано ниже. Только иеной больших усилий и потерь нашему командованию удалось несколько смягчить катастрофическую ситуацию на киевском направлении. В месте прорыва укрепрайона под Гульском находился один из самых интересных и сильных объектов во всей так называемой “линии Сталина”. Им являлась укрепленная группа, состоящая из дотов №№417,419,420,422 и, вероятно, 418 (авторами номер точно не определен). В советской фортификации такие группы получили наименование “мина”. Гульская “мина” уступала по размерам и огневой мощи только укрепленной группе Могилев-Ямпольского УРа в Серебрии. По окончании боев немцы провели детальной изучение Новоград-Волынского УРа, присвоив при этом его объектам свою нумерацию. Гульские "мины" получили обозначение "Werkgruppe А" и “В". Так как в написании статьи использовались немецкие чертежи, то и мы будем придерживаться принятой у них нумерации. Строительство “Werkgruppe A" велось в 2 этапа. На первом (1932 -33 гг.) было построено большинство боевых сооружений группы и большая часть подземных коммуникаций. Все вооружение состояло из пулеметов и разметалось в 2-х трехамбразурных дотах для фронтального огня (по немецким схемам №№ 101 и 102) и в 2-х двухамбразурных полукапонирах (№№ 100 и 104) для ведения флангового огня. Подземная часть включала в себя помещения длч отдыха гарнизона, командный пункт, складские помещения для боеприпасов и имущества, продовольствия, лазарет, машинный зал с дизель-генератором, помещения для вентиляционных установок, несколько туалетов и колодец. Имелся там и котел для поддержания в сооружении постоянной температуры. Боевые сооружения соединялись с подземной частью вертикальными шахтами со скоб-трапами. Рядом с этими выходами располагались отсеки с фильтро-вентиляционными установками и часть складов с боеприпасами. Боеприпасы подавались наверх с помощью подъемников с ручным приводом. Связь между отдельными элементами группы осуществлялась по потернам, имеющим ширину 1,05 и высоту 2,15 м. Для размещения людей, оборудования и снаряжения служили помещения, имевшие ширину 1,85 и высоту 2,45 м. В концах потери, шедших от боевых сооружений, были устроены стены с двумя амбразурами для продольного обстрела. Поэтому противник, ворвавшийся через огневую точку в потерну, оказался бы под убийственным огнем Все подземные сооружения были вырублены в скальном грунте на глубине от 10 до 15 м от поверхности и были усилены бетонными секциями. Это обеспечивало хорошую защиту при обстреле крупнокалиберной артиллерией и авиационной бомбардировке Боевые сооружения группы располагались нa склонах холма, господствующего над окружающей местностью. Благодаря этому из них открывался отличный обзор и обстрел местности в секторе приблизительно 210°. От атаки с фронта группа была защищена рекой Случь, протекающей прямо под холмом. Задача обеспечения групп от атаки с тыла возлагалась на соседние доты, что являлось слабым местом группы, т. к. ставило ее в зависимость от продолжительности сопротивления этих дотов. Л ведь группа должна была во взаимодействии с соседними дотами №№ 98, 99 и "Werkgruppe B" прикрыть имевшуюся здесь переправу через Случь. В случае захвата переправы противником он выходил на железную дорогу и шоссе, ведущие прямо на Житомир. Задачей соседней "Werkgruppe B" являлось еще и прикрытие железнодорожного моста. Но ее долговременные сооружения обеспечивали ведение только пулеметного огня. Для борьбы с бронецелями планировалось использование двух противотанковых пушек, для которых в одном из входов “мины” были оборудованы укрытия. В случае необходимости пушки выкатывались из укрытий на открытую позицию. По завершении первого этапа строительства стало ясно, что возможности весьма развитого подземного хозяйства группы использованы далеко не полностью и имеется большой задел для модернизации укрепления. Стремительное развитие военной техники в 30-с годы привело к необходимости провести модернизацию уже возведенных УРов, а также начать строительство ряда новых. Развернувшиеся в 1938 году широкомасштабные фортификационные работы охватили и Новоград-Волынский УР. В их ходе была значительно усилена “Werkgruppe А”. В восточной части группы в 1938-39 гг. был возведен полукапонир для двух 76,2-мм пушек (№ 103). Его задачей было ведение заградительного огня в южном направлении но подступам к реке Случь и поддержка расположенной южнее его на левом берегу реки отдельной группы дотов. Как ни удивительно, но важнейший железнодорожный мост через Случь так и остался без артиллерийского прикрытия. С окончанием второго этапа строительства общая протяженность подземных коммуникаций группы достигла 515,6 м. Вооружение состояло из двух 76,2-мм пушек обр. 1902 г. на капонирных лафетах образца 1932 г. и десяти станковых пулеметов "максим". Капонирные лафеты обр. 1932 г. обеспечивали ведение огня в секторе 40° по горизонтали и в пределах oт -3' до +12° - но вертикали. Максимальная дальность стрельбы при угле +12° вертикального наведения достигала 5 500 м. Станковые пулеметы, установленные на специальные лафеты, имели угол горизонтального обстрела от 20° в полукапонирах ДО 60" в дотах для фронтального огня. Прицельная дальность стрельбы пулеметов составляла 1 000 м. Имевшиеся в дотах стационарные системы подачи охлаждающей воды позволяли обеспечить ведение длительного непрерывного огня, что было чрезвычайно важно при отражении массированной атаки. Боевые сооружения группы имели в напольной части стены толщиной 1,5 м, а в боковых, укрытых грунтом - 1,2 м. Артиллерийский полукапонир имел боковые стены толщиной 1,3-1,4 м. Такая толщина стен сооружения обеспечивала защиту от неоднократных попаданий 150-мм снарядов. Перекрытие огневых точек имело толщину от 1 до 1,2 м. Все пулеметные боевые сооружения были оборудованы шахтами аварийного выхода. Входной блок группы располагался в овраге и был оборудован коленчатым сквозником и двумя амбразурами для обстрела проходов. Артиллерийский полу капонир имел кроме коммуникационной шахты еще и отдельный выход, прикрытый коленчатым скозником и амбразурой для обстрела входа. Гарнизон “Werkgruppe А” должен был состоять из 130 человек, что обеспечивало несение дежурства и ведение боя как минимум в две смены. Разделение гарнизона па смены обеспечивало ему полноценный отдых. а это имело большое значение для длительной обороны. Этому способствовало также и создание достаточно комфортных условий обитания, хотя эти условия, конечно, нельзя было сравнить с теми, что были во французских, швейцарских, немецких либо бельгийских укреплениях аналогичного типа. Вместе с тем нельзя не отметить ряд крупных недостатков группы. Важнейшим из них являлось отсутствие полностью круговой обороны или хотя бы 1-2 пулеметных бронеколпаков для обстрела поверхности холма, в котором размещалась “Werkgruppe А”. Беспрепятственное перемещение саперов противника по его поверхности имело бы самые роковые последствия для укрепления. Шахты аварийных выходов дотов в таком случае послужили бы противнику в качестве минных колодцев, и только тщательная маскировка шахт могла бы на время оттянуть подрыв огневых точек. Крупнейшим просчетом наших проектировщиков стало оборудование воздухозаборных устройств в виде вертикальных шахт, выходящих на ничем не защищенную поверхность холма. Вся защита их состояла всего-навсего из железобетонных кубов с четырьмя воздухозаборными отверстиями. Мысль о том, в каком положении окажется гарнизон группы, когда до этих шахт доберутся саперы противника, по-видимому, никому и в голову не приходила. Потратив много сил и средств на возведение столь сложного укрепления и даже подготовив его к внутренней обороне, наши военные инженеры просто наплевательски отнеслись к вопросам ближней обороны и обеспечения безопасного снабжения укрепления свежим воздухом. Слабым местом являлась также броневая защита амбразур огневых точек, уже не отвечавшая условиям боя 1941 гада. Ход боевых действий продемонстрировал эти недостатки со всей очевидностью. Формирование частей укрепрайона началось с первых же дней войны. За счет приписного состава гарнизон УРа был развернут до штатной численности, а позже из отступавших красноармейцев был сформирован дополнительный 5-й батальон. Тем не менее, не все сооружения были занята гарнизонами полного состава. Это относится и к "Werkgruppe А" По воспоминаниям командира артиллерийского полукапонира младшего лейтенанта Якова Семеновича Кардаша, гарнизон укрепленной группы составлял 58 человек, причем значительная часть была из приписного состава. Это количество людей вынуждало вести бой только в одну смену, без полноценного отдыха. Только для обслуживания орудий было создано по два расчета, причем первый из них - кадровый. Командиром роты и всей укрепленной группы был старший лейтенант Чернявский, а комиссаром - Степан Васильевич Макаров. Видимо, не очень рассчитывая в деле поддержания "боевого духа" на одного комиссара, к тому же из приписного состава, в гарнизон укрепленной группы включили еще и двух особистов. Сразу же после завершения формирования гарнизона началось интенсивное обучение бойцов из приписного состава, но времени для подготовки полноценных специалистов, конечно же, не было. Большое внимание было уделено снабжению укрепления боеприпасами, продовольствием и снаряжением - запасов хватило бы на много дней упорной обороны даже в условиях полной изоляции. Видимо, с целью повышения стойкости гарнизона было проведено еще одно мероприятие в духе того времени все кадровые бойцы подали заявление о вступлении в партию. До начала июля полоса обороны УРа в районе Гульска была занята исключительно подразделениями укрепрайона. И только 3 июли на рубеже появились полевые части. Однако радость гарнизонов дотов оказалась недолгой - не пробыв па позициях и 23 часов, полевые войска снялись и ушли, бросив бойцов УРа на произвол судьбы.... ... дальше читайте в статьях из ссылок!
Ныне же, несмотря на разграбление внутреннего оборудования, гульская “мина” служит интереснейшим туристским объектом, правда, только для тех, кто самостоятельно рискует ее посещать. В будущем, при вложении определенных средств на ее частичное восстановление, она может стать хорошим местом для организации платных экскурсий, как это делается в Западной Европе. А пока следует помнить - при посещении заброшенных фортификационных сооружений необходимо проявлять особую осмотрительность!
